POPPYRED

 
這是我期中報告的作業，得了出乎意料的分數
覺得議題挺有趣的，想跟大家討論一下～

課堂上先討論了一番
大約有兩派意見（廢話！）
而以『贊成是騙術』的壓倒發言…

其實我的內心覺得似是而非
不過單純以“報告獲勝率積分”計算
選擇『行銷不是騙術』作為申論！（對，我就是奸巧星球人...）

報告寫了1000字，摘要如下
{ 前言 }
先把現況說一說，例如行銷氾濫的年代爾爾

{ 定義 }
把兩邊界限區分開來～
『行銷』單純定義為行銷策略的本體,
將『騙術』單純回歸到騙術的字面定義
—蓄意欺騙以牟利,以區隔還原汙名化之現況。
 
 然後順帶一提希望把報告討論出來，作為改善。
（正當性！多麼重要的正當性是吧～）

第三大部份用『利』與『弊』的對比基調去作與真相的反差
大概是以{ 廣告包裝 }、{ 情境行銷 }、{ 話術行銷 }常見的三類
去區隔『行銷』跟『騙術』的方法不同
最後
再舉了夠多例子之後
相當自然的＋一臉無辜的說
行銷跟騙術很不同啊～是吧

然後
要強而有力的總結
重新強調（洗腦）教授一次
{ 結語 }
縱觀上述而言
『行銷是否為騙術』實能以『與實際事實誤差大小』而區隔之。
發掘優勢,找出賣點,隱惡揚善,彰顯特色,
增加與同產品的競爭力,是行銷讓商品加分的本質。
就行銷而言,是策略,是計劃,是方法,是一門學術,
與不斷蛻變更新的專業領域。

而騙術,是無中生有,是華兒不實,
是拿不存在的價值換取實質的利益。
隨著網路科技的進步,資訊大量曝光,
隨消費經驗的傳遞分享, 一次性的販售牟取暴利也不再容易,
以『騙術』為銷售主軸,不但無法短期內盡收所有客源壟斷收益
,也相對付出公司品牌、商譽與消費者信心、口碑等無形的資產。
行銷不等於騙術,銷售道具向『事實』靠攏,
行銷依然是販售商品的絕佳 利器無誤。
 
以上。請惠賜意見  ：）